Sindrome da iperemesi da cannabinoidi: CHS

da | Mag 4, 2026 | News | 0 commenti

La Sindrome da Iperemesi da Cannabinoidi (CHS) rappresenta una condizione paradossale in cui l’uso prolungato di cannabis, anziché esercitare effetti antiemetici, induce episodi ricorrenti di nausea severa, vomito incoercibile e dolore addominale [1].
La prevalenza di questa sindrome è in aumento parallelo alla diffusione di prodotti a elevato contenuto di tetraidrocannabinolo (THC) e alla legalizzazione in diverse giurisdizioni [2].
Studi epidemiologici indicano che i pazienti affetti da CHS presentano tipicamente un’età media di circa 30 anni, con predominanza maschile e una durata media di consumo cronico superiore ai sei anni prima dell’esordio sintomatologico [3].
Il quadro clinico si articola in tre fasi distinte: una fase prodromica caratterizzata da nausea mattutina e discomfort addominale, una fase iperemetica con vomito ciclico e disidratazione, e una fase di recupero che si instaura esclusivamente con l’astensione completa dalla sostanza [4].
Un elemento distintivo, riportato dalla maggioranza dei pazienti, è il sollievo temporaneo ottenuto mediante docce o bagni con acqua molto calda, comportamento che può orientare la diagnosi differenziale [5].

 

Criteri diagnostici e diagnosi differenziale

La diagnosi di CHS si basa prevalentemente su criteri clinici, in assenza di biomarcatori specifici validati. I criteri di Roma IV per i disturbi funzionali gastrointestinali richiedono l’uso cronico di cannabinoidi, la persistenza di sintomi nausea/vomito per almeno sei mesi e l’esclusione di cause organiche alternative [6].
Gli elementi chiave includono: episodi stereotipati di vomito della durata inferiore a una settimana, almeno tre episodi nell’ultimo anno, assenza di sintomi tra gli episodi e risoluzione dei sintomi dopo cessazione del consumo [7].
La diagnosi differenziale principale riguarda la Sindrome del Vomito Ciclico (CVS), condizione con manifestazioni sovrapponibili ma non associata all’uso di cannabis [8]. Altre patologie da escludere comprendono gastroparesi, ulcera peptica, pancreatite e disturbi metabolici.
L’anamnesi accurata sul pattern di consumo, la risposta ai trattamenti convenzionali e il comportamento di ricerca di calore corporeo rappresentano strumenti essenziali per distinguere la CHS da altre condizioni [9].

 

Meccanismi fisiopatologici proposti

La patogenesi della CHS rimane oggetto di ricerca attiva. L’ipotesi predominante coinvolge la stimolazione cronica e paradossa dei recettori cannabinoidi di tipo 1 (CB1) nel sistema nervoso centrale, in particolare a livello del nucleo del tratto solitario e dell’area postrema, regioni implicate nel controllo del vomito [10].
L’esposizione prolungata al THC potrebbe indurre down-regulation o desensibilizzazione di questi recettori, alterando i meccanismi di regolazione della motilità gastrointestinale e della risposta emetica [11].
Un ulteriore meccanismo proposto riguarda l’accumulo di metaboliti lipofili del THC nel tessuto adiposo, con possibile rilascio intermittente durante periodi di stress o digiuno, generando fenomeni di “re-intossicazione” che potrebbero scatenare episodi acuti [12].
Studi recenti suggeriscono anche un coinvolgimento del sistema TRPV1 (Transient Receptor Potential Vanilloid 1), la cui attivazione termica potrebbe spiegare il sollievo sintomatologico ottenuto con bagni caldi [13].
Infine, polimorfismi genetici negli enzimi del citocromo P450, responsabili del metabolismo dei cannabinoidi, potrebbero predisporre alcuni individui all’accumulo di metaboliti neuroattivi [14].

Strategie terapeutiche e gestione clinica

L’unica strategia risolutiva documentata per la CHS è l’astensione completa e definitiva dal consumo di cannabis, con risoluzione dei sintomi nella maggioranza dei casi entro settimane o mesi dalla cessazione [15].
Durante la fase acuta, il trattamento è prevalentemente sintomatico e di supporto: reidratazione endovenosa, correzione degli squilibri elettrolitici e monitoraggio delle complicanze renali o metaboliche [16].
Diversi approcci farmacologici hanno mostrato efficacia variabile. L’aloperidolo, antagonista dopaminergico, ha dimostrato capacità di interrompere il vomito incoercibile in contesti di emergenza, con tempi di risposta rapidi [17].
La capsaicina topica applicata a livello addominale rappresenta un’opzione promettente, probabilmente mediata dalla modulazione dei recettori TRPV1 coinvolti nella percezione del dolore viscerale e nella regolazione emetica [18].
Le benzodiazepine possono offrire beneficio sintomatico grazie alle proprietà ansiolitiche e all’azione inibitoria sui nuclei vestibolari, sebbene il loro utilizzo richieda cautela per il rischio di dipendenza [19].
Gli antidepressivi triciclici, come l’amitriptilina, sono stati proposti come terapia profilattica per prevenire le ricadute, soprattutto in pazienti con comorbidità emicraniche o ansiose [20].
È importante evitare l’uso di oppioidi, che possono esacerbare la disfunzione gastrointestinale e aumentare il rischio di dipendenza secondaria [21].

Implicazioni per la salute pubblica e prospettive future

La crescente diffusione della CHS solleva rilevanti questioni di sanità pubblica. La scarsa consapevolezza tra i consumatori, in particolare tra i giovani, riguardo ai potenziali effetti avversi del consumo cronico di cannabis ad alta potenza rappresenta un fattore di rischio modificabile [22].
Politiche di etichettatura chiara, programmi educativi mirati e formazione specifica per gli operatori sanitari sono interventi prioritari per migliorare il riconoscimento precoce e la gestione appropriata [23].
La ricerca futura dovrà focalizzarsi sull’identificazione di biomarcatori diagnostici, sulla caratterizzazione dei fattori genetici di suscettibilità e sulla valutazione di interventi randomizzati per ottimizzare le strategie terapeutiche [24].
Nel frattempo, l’approccio clinico dovrebbe privilegiare un’anamnesi non giudicante sul consumo di sostanze, l’educazione del paziente sui rischi del consumo cronico e il supporto multidisciplinare per facilitare l’astensione dalla cannabis quando indicata [25].
La Sindrome da Iperemesi da Cannabinoidi rappresenta una condizione emergente con impatto clinico significativo. La diagnosi si basa su criteri clinici e sull’esclusione di patologie alternative, mentre il trattamento risolutivo consiste nella cessazione del consumo.
La comprensione dei meccanismi fisiopatologici e lo sviluppo di terapie mirate rimangono aree prioritarie per la ricerca, al fine di migliorare gli esiti per i pazienti affetti da questa complessa sindrome.

Bibliografia

  1. Peles S, Khalife R, Magliocco A. Cannabinoid Hyperemesis Syndrome: A Rising Complication. Cureus. 2025;17(2):e78958. Available from: https://doi.org/10.7759/cureus.78958
  2. Kim HS, Anderson JD, Saghafi O, et al. Cyclic vomiting presentations following marijuana liberalization in Colorado. Acad Emerg Med. 2015;22(6):694-699. Available from: https://doi.org/10.1111/acem.12655
  3. Soh J, Kim Y, Shen J, et al. Trends of emergency department visits for cannabinoid hyperemesis syndrome in Nevada: an interrupted time series analysis. PLoS One. 2024;19(5):e0303205. Available from: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0303205
  4. Sorensen CJ, DeSanto K, Borgelt L, et al. Cannabinoid Hyperemesis Syndrome: Diagnosis, Pathophysiology, and Treatment—a Systematic Review. J Med Toxicol. 2017;13(1):71-87. Available from: https://doi.org/10.1007/s13181-016-0595-z
  5. Chang YH, Windish DM. Cannabinoid hyperemesis relieved by compulsive bathing. Mayo Clin Proc. 2009;84(1):76-78. Available from: https://doi.org/10.4065/84.1.76
  6. Stanghellini V, Chan FKL, Hasler WL, et al. Gastroduodenal Disorders. Gastroenterology. 2016;150(6):1380-1392. Available from: https://doi.org/10.1053/j.gastro.2016.02.011
  7. Simonetto DA, Oxentenko AS, Herman ML, Szostek JH. Cannabinoid hyperemesis: a case series of 98 patients. Mayo Clin Proc. 2012;87(2):114-119. Available from: https://doi.org/10.1016/j.mayocp.2011.10.005
  8. Venkatesan T, Levinthal DJ, Li BU, et al. Role of chronic cannabis use: cyclic vomiting syndrome vs cannabinoid hyperemesis syndrome. Neurogastroenterol Motil. 2019;31 Suppl 2:e13606. Available from: https://doi.org/10.1111/nmo.13606
  9. Allen JH, de Moore GM, Heddle R, Twartz JC. Cannabinoid hyperemesis: cyclical hyperemesis in association with chronic cannabis abuse. Gut. 2004;53(11):1566-1570. Available from: https://doi.org/10.1136/gut.2003.036350
  10. Pergolizzi JV Jr, LeQuang JA, Bisney JF. Cannabinoid Hyperemesis. Med Cannabis Cannabinoids. 2019;2(1):73-95. Available from: https://doi.org/10.1159/000499217
  11. Richards JR. Cannabinoid hyperemesis syndrome: A disorder of the HPA axis and sympathetic nervous system? Med Hypotheses. 2017;103:90-95. Available from: https://doi.org/10.1016/j.mehy.2017.04.011
  12. Gunasekaran N, Long LE, Dawson BL, et al. Reintoxication: the release of fat-stored delta(9)-tetrahydrocannabinol (THC) into blood is enhanced by food deprivation or ACTH exposure. Br J Pharmacol. 2009;158(5):1330-1337. Available from: https://doi.org/10.1111/j.1476-5381.2009.00399.x
  13. Richards JR, Lapoint JM, Burillo-Putze G. Cannabinoid hyperemesis syndrome: potential mechanisms for the benefit of capsaicin and hot water hydrotherapy in treatment. Clin Toxicol (Phila). 2018;56(1):15-24. Available from: https://doi.org/10.1080/15563650.2017.1357817
  14. Russo EB, Spooner C, May L, et al. Cannabinoid Hyperemesis Syndrome Survey and Genomic Investigation. Cannabis Cannabinoid Res. 2022;7(3):336-344. Available from: https://doi.org/10.1089/can.2020.0117
  15. Loganathan P, Gajendran M, Goyal H. A Comprehensive Review and Update on Cannabis Hyperemesis Syndrome. Pharmaceuticals (Basel). 2024;17(11):1549. Available from: https://doi.org/10.3390/ph17111549
  16. Habboushe J, Sedor J. Cannabinoid hyperemesis acute renal failure: a common sequela of cannabinoid hyperemesis syndrome. Am J Emerg Med. 2014;32(6):690.e1-2. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ajem.2013.12.046
  17. Ruberto AJ, Sivilotti ML, Forrester S, et al. Intravenous Haloperidol Versus Ondansetron for Cannabis Hyperemesis Syndrome (HaVOC): A Randomized, Controlled Trial. Ann Emerg Med. 2021;77(6):613-619. Available from: https://doi.org/10.1016/j.annemergmed.2020.08.021
  18. Dezieck L, Hafez Z, Conicella A, et al. Resolution of cannabis hyperemesis syndrome with topical capsaicin in the emergency department: a case series. Clin Toxicol (Phila). 2017;55(9):908-913. Available from: https://doi.org/10.1080/15563650.2017.1338185
  19. Kheifets M, Karniel E, Landa D, et al. Resolution of Cannabinoid Hyperemesis Syndrome with Benzodiazepines: A Case Series. Isr Med Assoc J. 2019;21(6):404-407. Available from: https://www.ima.org.il/FilesUploadPublic/IMAJ/0/203/101887.pdf
  20. Prakash C, Clouse RE. Cyclic vomiting syndrome in adults: clinical features and response to tricyclic antidepressants. Am J Gastroenterol. 1999;94(10):2855-2860. Available from: https://doi.org/10.1111/j.1572-0241.1999.01426.x
  21. Galli JA, Sawaya RA, Friedenberg FK. Cannabinoid hyperemesis syndrome. Curr Drug Abuse Rev. 2011;4(4):241-249. Available from: https://doi.org/10.2174/1874473711104040241
  22. Angulo MI. Cannabinoid Hyperemesis Syndrome. JAMA. 2024;332(12):1025-1026. Available from: https://doi.org/10.1001/jama.2024.9716
  23. Rubio-Tapia A, McCallum R, Camilleri M. AGA Clinical Practice Update on Diagnosis and Management of Cannabinoid Hyperemesis Syndrome: Commentary. Gastroenterology. 2024;166(5):930-934. Available from: https://doi.org/10.1053/j.gastro.2024.01.027
  24. Bar O, Ebenau L, Weiner K, et al. Whole Exome/Genome Sequencing in Cyclic Vomiting Syndrome Reveals Multiple Candidate Genes, Suggesting a Model of Elevated Intracellular Cations and Mitochondrial Dysfunction. Front Neurol. 2023;14:1151835. Available from: https://doi.org/10.3389/fneur.2023.1151835
  25. Gates PJ, Sabioni P, Copeland J, et al. Psychosocial interventions for cannabis use disorder. Cochrane Database Syst Rev. 2016;(5):CD005336. Available from: https://doi.org/10.1002/14651858.CD005336.pub4

 

 

 

 

Foto di Nicky ❤️🌿🐞🌿❤️ da Pixabay