Da versi anni il sito Think.Check.Submit supporta l’attività dei ricercatori attraverso l’analisi e l’individuazione di editori affidabili.
Si tratta della valutazione delle riviste su cui pubblicare e ciò avviene attraverso una serie di strumenti e di risorse pratiche, tra cui la famosa checklist che dà il nome all’iniziativa.
Da agosto sul sito è disponibile un video della durata di 15 minuti in cui una bibliotecaria della Liverpool John Moores University, Katherine Stephan, attinge alla sua esperienza per spiegare come utilizza i principi di Think.Check.Submit per identificare gli editori affidabili, e ci ricorda che non esiste un unico elenco da controllare e che il processo di valutazione delle riviste può aiutare i ricercatori a evitare di cadere nella trappola degli editori predatori.
In particolare nel video vengono dati suggerimenti su tre dei problemi più frequenti con cui i ricercatori si confrontano: “Non ho mai sentito parlare di questa rivista”, “Come faccio a sapere se un editore è predatorio o problematico?”, “Questa rivista ha un costo?”.
Un altro caso considerato nel video è quello in cui il ricercatore si accorge di aver inviato un articolo a una rivista predatoria: cosa fare?
Il video è disponibile alla pagina https://thinkchecksubmit.org, dove è scaricabile anche una trascrizione della registrazione, e su Youtube.
Fonte della notizia Bibliosan 2.0 (Istituto Superiore di Sanità)